עיריית נתיבות עתרה לבג"צ נגד משרד הבריאות לביטול הגבלות על חידוש הלימודים באזורים מסויימים בעיר
על פי הנחיית ראש העירייה, יחיאל זוהר, הגישה עיריית נתיבות עתירה לבג"צ כנגד משרד הבריאות לקביעת דיון דחוף לביטול האיסור הגורף שנקבע בצו בריאות העם בדבר חידוש הלימודים ב"אזורים אדומים", בעיר.
בהמשך להחלטת הממשלה לפיהן יחודשו הלימודים בשגרה מלאה בכל מערכת החינוך, הוציא מנכ"ל משרד הבריאות תיקון לצו מתוקף חוק בריאות העם ואולם, בכל הנוגע לאזורים שהוכרזו בעבר כ"אדומים" נקבע כי אלו ייפתחו בהגבלות ובמתווה מצומצם (שמשמעותו אי חידוש הלימודים). באזורים אלו נכללים שכונות נטעים ושלום בונייך וכן הרחובות חזני, צבאן, הצאלה, ברוש, בילו וגרשונוביץ.
זוהר מיהר לשגר מכתב התראה בטרם פנייה לבג"צ בו טען שהחלטה זו חורגת ממתחם הסבירות, לא מידתית ואינה שוקלת שיקולים רלבנטיים באשר היא מפלה את התושבים באזורים אלה ובמיוחד לאור העובדה שחל שיפור משמעותי במצב התחלואה בעיר. בנוסף הדגיש, כי ברחובות הנ"ל קיימים הרבה מוסדות חינוך שאי פתיחתם המלאה משפיעה על אוכלוסיה רחבה בעיר שמגיעה למוסדות הללו משכונות סמוכות ואחרות. במכתבו הדגיש, כי עיריית נתיבות מתנגדת באופן נחרץ להטלת מגבלות על שכונות אלה ככל שהדברים נוגעים לפתיחת מוסדות החינוך, באשר מדיניות זו גורמת להכבדה שלא לצורך על התושבים, מסבה נזק מהותי למורל של כל תושבי העיר ובפרט תושבי אזורים אלה ופוגעת אנושות, בחוסן הכלכלי-חברתי של התושבים, לחזור לשגרת חייהם, לשקם נזקים ולחזור לעבודתם כמפרנסים תוך שליחת הילדים למוסדות חינוך".
משפנייתו של זוהר לא נענתה ומשרד הבריאות התמיד בסירובו להותיר את הצו ללא שינוי, ניתנה הנחיה על ידי זוהר להגיש עתירה לבית המשפט העליון, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, במטרה לשנות את רוע הגזירה. העתירה הוגשה ביום שני השבוע בהנמקות משפטיות סדורות, לרבות נתונים אודות השפעת ההחלטה על השבתת תלמידים מלימודים, אף שאינם מתגוררים בשכונות הנ"ל אולם לומדים במוסדות החינוך במקום כך שהנתנים מלמדים על 2328 תלמידים בבתי"ס ו-556 ילדים בגני ילדים, שבעקבות ההחלטה אינם חוזרים לשגרת לימודים.
כבר ביום שלישי החליט כב' השופט עופר גרוסקופף להעניק למשיבים (משרד הבריאות, החינוך, האוצר, וועדת השרים לאזור מוגבל וממשלת ישראל) הזדמנות לתגובה מקדמית על העתירה עד ליום למחרת. ביום שלישי הודיעה פרקליטות המדינה לבג"צ בשם המשיבים כי הם מבקשים שהות לבחון מחדש את הנושא וכי הנושא יובא לדיון ביום ראשון 24.5.20. במועד זה תתקיים בחינה מחודשת של ההחלטה. בתגובתה אישרה המדינה כי אין קריטריונים אמיתיים לקביעתם וכי החלטתם נסמכה על כך שהאזורים שהוכרזו בעבר כאדומים בסיכון גבוה להתפרצות מחודשת של תחלואה.
נוכח תשובת המדינה, החליט השופט גרוסקופף להיענות לבקשתם וקבע כי הם יגישו עד ליום שני ב-9 בבוקר את תגובתם/הודעתם כאשר תינתן זכות תגובה לעירייה עד ליום שלישי בשעה 9:00 לפני החלטת ביהמ"ש בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק.
על פי הערכה משפטית תגובת הפרקליטות כפי שהוגשה לבג"צ לפיה ההחלטה נסמכה על כך שהאזורים שהוכרזו בעבר כאדומים הינם בסיכון גבוה להתפרצות מחודשת של תחלואה, אינה קוהרנטית באשר מאחר ואין סגר בשכונות הנ"ל, אזי התלמידים שמושבתים מלימודים יכולים לצאת למרחב הציבורי ולרחובות העיר. סביר להניח כי עד למועד הדיון תודיע המדינה על חזרה לשגרת לימודים מלאה גם ברחובות אלה, אם לו כן בג"צ יתערב קרוב לוודאי.
